狼隊1比3利物浦

體壇周報全媒體記者 林良鋒

羅伯遜？是你呀！

利物浦一周之內(nèi)兩度訪問莫利紐，不多見。隊史上，一個賽季在同一客場對同一對手打兩回，發(fā)生過7次，且大多不是短期立刻回頭再戰(zhàn)。如果賽前問你：利物浦能贏嗎？我的答案：百分之百。首先，狼隊擊敗利物浦，本身是“極寒”例子，即使是主場。狼隊之前還爆冷擊敗維拉。短期內(nèi)連克兩支實力在己之上的對手，除了自身雞血賁張，運氣占比也會較正常狀態(tài)更高。

之前英超那場，利物浦扳平后，狼隊有那么十幾分鐘不知所措，舉棋不定。繼續(xù)進攻？可能一分沒有。不攻？利物浦勢在必得，守可能守不住。結(jié)果，利物浦自己出錯，為狼隊排除了其他選項。柯蒂斯·瓊斯本方底線處拿球，見無更好出球方向和目標，又擔(dān)心持球太久遭圍捕，遂交給阿利松讓他想轍。阿利松不意有此一傳，慌不擇路，將球開到對方控制范圍，安德烈射門其實瞎蒙的成分更多，偏偏喬·戈麥斯倒霉，皮球擊中他的膝蓋變線，騙過阿利松掛網(wǎng)。

不受期待之人，立下大功

啰嗦這么多，無非是說明狼隊擊敗利物浦，事出偶然。利物浦沒發(fā)揮出實力優(yōu)勢，導(dǎo)致狼隊意外覓食得手。英超史上，類似一周之內(nèi)兩隊在不同賽事銜枚接戰(zhàn)的例子不多，弱隊持續(xù)爆冷更是鳳毛麟角。狼隊連克維拉和利物浦，已成強弩之末，不是自己不想爭，而是腎上腺不允許。就這么個局，利物浦也費了吃奶的勁兒才破。而且，先拔頭籌之人，還不是人們預(yù)期的得分功臣，而是冬窗幾乎被放棄的老將羅伯遜。他在禁區(qū)外蛾眉月處得隊友橫傳，一記貼地斬，球入死角。射得漂亮，很有古風(fēng)。

你想不到的是，斯洛特的擒狼方案中，并沒有羅伯遜這個環(huán)節(jié)。或者籠統(tǒng)說，斯洛特并不把外圍遠射視為破密防的必修課。這不禁讓人大為詫異：破密防真的那么復(fù)雜嗎？不就三板斧：傳中、強突和遠射？無論哪個聯(lián)賽，無論哪支強隊，無論多大牌的球星壓陣，傳中仍然是最有效的得分手段。一根筋要從中路滲透打穿防守的，贏家不多。

強突之所以成為破密防的手段之一，關(guān)鍵在于博點球，這個收益遠遠高于另外兩個手段。但有突破能力的人又是少數(shù)，且未必有足夠且持續(xù)的狀態(tài)支撐。這么一比，你是不是覺得，遠射是收益最高且勞師動眾最少的玩法？利物浦陣中不是沒有遠射的好手。索博的遠射和任意球，本賽季大大地露過幾次臉。你只是不明白，斯洛特每次在未能贏球后總結(jié)時，都是一種陳詞濫調(diào)：我們倒腳的速度不夠快，未能迅速調(diào)動對方的防守。仿佛加強遠射，迫使對方擴大防區(qū)的做法，會改寫利物浦的基因似的。

說到“DNA”，曼聯(lián)在上世紀末的打法就非常鮮明：右路是貝克漢姆的傳中，左路是吉格斯的突破，中路還有斯科爾斯的中遠距離火箭炮。三項全能，曼聯(lián)獨步江湖十幾年。至于為什么曼聯(lián)的“DNA”變異，那是另一個話題，夠?qū)憥妆緯纳疃龋野聪虏槐怼?/p>

再看幾個例子：瓜帶巴薩稱雄足壇的4年，第一個歐冠的關(guān)鍵戰(zhàn)役，是斯坦福橋。決定晉級的進球？遠射。兩年后的世界杯，荷蘭半決賽的關(guān)鍵進球？范布隆克霍斯特的遠射。曼聯(lián)最近一次拿到歐冠，得益于半決賽主場力克巴薩時斯科爾斯的遠射。更遠古的例子：荷蘭打進1978年世界杯決賽的關(guān)鍵戰(zhàn)役，是阿里·漢對意大利的兩枚彈道導(dǎo)彈；1982年世界杯決賽，奠定勝利的進球來自塔爾德利，遠射。

斯洛特會自我糾錯嗎？

遠射，除了令對手猝不及防的效果，還能迫使對手推高防線，避免再遭遠襲。利物浦近期臨門一腳不順，并不是隊員能力不行，也不是斯洛特一再強調(diào)的“我還是上賽季那個斯洛特（那意思就是‘你們不要覺得我很無能’）”，而是沒有把遠射的威力發(fā)揮出來。既然有索博這么好腳頭的中場，你設(shè)計一個方案讓對手被迫將中路防守重兵轉(zhuǎn)移到邊路，露出柔軟的下腹部，不就可以讓索博隨心所欲嗎？一俟你能占據(jù)先機，快反不就順理成章，薩拉赫也有奔襲的機會？

僅就本賽季而言，榜首兩隊都嘗過遠射的甜頭，但因為執(zhí)行不徹底，或者沒有形成套路，難以在密防的對手身上取得更多更持久的優(yōu)勢。傳進球門當(dāng)然精致，但不是次次有這便宜。反倒是幾支中游球隊，囿于手頭尖子球員有限，更愿意花時間鉆研外圍冷箭，成績節(jié)節(jié)走高。羅伯遜并不以遠射見長，也不是這方面的高產(chǎn)選手。但他有這個能力，也有這個想法，卻無端讓位給新人凱爾凱茲，差一點去了熱刺。

為利物浦取得領(lǐng)先后，羅伯遜又立刻給薩拉赫送上高質(zhì)量傳中，助隊友連續(xù)兩場破門。利物浦最近幾場，是不是連質(zhì)量過得去的傳中也難得一見？由此及彼，你會不會追問：斯洛特大侄子，你一再強調(diào)加快球的運轉(zhuǎn)，究竟是為了什么？利物浦這場有多處輪換，著眼于下周中的歐冠，斯洛特給科納特放了假，還在法定時間結(jié)束前10分鐘撤下了范戴克，左翼擺上了學(xué)徒恩格莫哈，依然打得狼隊沒脾氣，進一步證明利物浦的副選陣容拿下狼隊綽綽有余。

英超沒有拿下狼隊，顯然是打法出了問題。但別以為羅伯遜這場的發(fā)揮，讓你看到了斯洛特糾錯的跡象。歐冠對加拉塔薩雷，考驗的不僅是頗為疲憊的利物浦后防，還有利物浦前場的進攻效率。通常，一支防守不到家的球隊，最有效的做法是加強進攻，不讓對方殺進村里。如果觀察加拉塔薩雷稍微多一點，不難發(fā)現(xiàn)該隊防守也不大走心，經(jīng)常因為遠射失守。尤文能在少打一人、落后3球的被動局面下，迫使對方加時，正是把握了加拉塔薩雷不諳防守的弱點。如果還是在前場把球倒來倒去洗個沒完，只會正中主隊下懷。連打3個客場固然很累，但不是沒有省時省力的玩法。