在利物浦主場對陣曼城的比賽中，謝爾基補(bǔ)時(shí)階段的遠(yuǎn)射進(jìn)球因VAR介入被判無效，索博斯洛伊隨后被紅牌罰下。加里-內(nèi)維爾認(rèn)為，這次判罰抹殺了賽季中的一個(gè)經(jīng)典瞬間，也再次引發(fā)了關(guān)于VAR是否正在削弱足球魅力的爭議。

在利物浦與曼城的強(qiáng)強(qiáng)對話中，比賽補(bǔ)時(shí)階段出現(xiàn)了極具爭議的一幕。謝爾基在中線附近起腳低射，當(dāng)時(shí)利物浦門將阿利松站位靠前，皮球緩緩滾入球門，曼城球員與客隊(duì)球迷在安菲爾德陷入瘋狂慶祝，一度看起來比分將被鎖定為3-1。

但VAR隨后介入判罰。回看畫面后，裁判認(rèn)定哈蘭德在與索博斯洛伊一同沖向空門的過程中對后者犯規(guī)，進(jìn)球因此被判無效。與此同時(shí)，主裁判克雷格-鮑森還回溯了此前索博斯洛伊拉拽哈蘭德的動(dòng)作，并認(rèn)定這次犯規(guī)構(gòu)成阻止明顯得分機(jī)會(huì)，直接將利物浦中場紅牌罰下。

在天空體育擔(dān)任現(xiàn)場解說的加里-內(nèi)維爾對這一判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。他表示：“這真的讓人覺得太不公平了。我知道規(guī)則擺在那里，但比賽本身的‘味道’已經(jīng)完全被抹掉了。沒有任何一個(gè)人會(huì)想看到這個(gè)進(jìn)球被取消，可它偏偏就是被取消了，實(shí)在太掃興了。利物浦輸在被罰下一人，曼城則輸在沒能得到一個(gè)進(jìn)球。你等于親手扼殺了本賽季最精彩的瞬間之一。”

在隨后播出的加里-內(nèi)維爾播客中，內(nèi)維爾進(jìn)一步闡述了自己的觀點(diǎn)：“從規(guī)則層面來說，裁判和VAR確實(shí)得出了正確的結(jié)論。但如果你認(rèn)為VAR正在毀掉足球、奪走比賽的快樂和觀賞性，那這一幕就是最有力的例證。那本來是一個(gè)絕對精彩的足球時(shí)刻。終場前一片混亂，雙方球員不斷身體對抗，皮球慢慢滾進(jìn)球門。一支幾乎從未在安菲爾德取勝的球隊(duì)，在0-1落后的情況下，最終把比分拉開到3-1。”

內(nèi)維爾還回憶了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場氛圍：“有幾名曼城球迷沖進(jìn)場內(nèi)，和球員一起慶祝。這是一個(gè)非常典型的英格蘭足球瞬間。如果曼城之后開始縮小與阿森納的差距，你回頭再看，那本該是整個(gè)賽季的標(biāo)志性畫面。我看到替補(bǔ)席上差不多有10名曼城球員都跑過去和哈蘭德一起慶祝，那種感覺就是，一個(gè)黃金時(shí)刻被生生從比賽中拿走了。利物浦球迷當(dāng)時(shí)其實(shí)也不太在乎了，他們心里清楚比賽已經(jīng)結(jié)束了，但現(xiàn)在索博斯洛伊卻被紅牌罰下，下一場也沒法踢。說到底，沒有贏家。冷靜來看，裁判和VAR在規(guī)則上沒有問題。但從情感和比賽本身來說，這次介入真的不太對勁，他們并不一定非要插手。”

“我并不是說可以根據(jù)情緒來判罰。規(guī)則必須執(zhí)行，否則比賽會(huì)失控。如果當(dāng)時(shí)是0-0，我們肯定都會(huì)要求必須做出正確判罰。但在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，這樣的處理方式，就是讓人感覺不對。”

對于這一判罰，哈蘭德同樣表達(dá)了不同看法。他對索博斯洛伊將因此停賽表示同情，并認(rèn)為裁判完全可以有另一種處理方式。哈蘭德表示：“當(dāng)然，裁判必須遵守規(guī)則，但這樣一來他要被停賽三場。說實(shí)話，我為他感到難過。直接算進(jìn)球，不給紅牌，就這么簡單。規(guī)則就是這樣，現(xiàn)實(shí)也是這樣。”

他還半開玩笑地說道：“如果謝爾基把球傳給我讓我完成進(jìn)球……但他沒有，那事情就只能這樣發(fā)展了。”

曼城主帥瓜迪奧拉在賽后新聞發(fā)布會(huì)上也呼應(yīng)了這一觀點(diǎn)。他表示：“常識(shí)，對吧？我們贏了比賽，但索博斯洛伊卻不能上場了。我知道他有拉拽動(dòng)作，但一場比賽里這種情況太多了，裁判經(jīng)常都會(huì)示意繼續(xù)。在這個(gè)國家，在這個(gè)聯(lián)賽里，一直都是這樣處理的。所以，給進(jìn)球，比分3-1，索博斯洛伊還能出戰(zhàn)，我們也會(huì)皆大歡喜。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】